Με απόφαση του Εφετείου Αιγαίου
δικαιώθηκε η εντολέας της κυρίας Καλτάκη κάνοντας δεκτή την αγωγή και αναγνωρίζει ότι η οφειλέτρια (δανειολήπτρια) το 2014 όφειλε 102.398,31 ευρώ και όχι το ποσό των 443.730,04 ευρώ που υπολόγιζε η Τράπεζα το 2012.
Πιο συγκεκριμένα με ανάρτησή στο λογαριασμού του δικηγορικού γραφείου στο Facebook δημοσιεύθηκε το παρακάτω κείμενο με τρία ρητορικά ερωτήματα.
![](https://www.samos24.gr/wp-content/uploads/2020/09/market-neo12.png")
Αυτό και αν είναι «νόμιμη»τοκογλυφία!, χάνονται άδικα περιουσίες!! Διαγραφή χρέους ύψους 77%
Νέα επιτυχία της Δικηγόρου Αθανασίας Καλτάκη.
Δανειολήπτρια Εταιρία έλαβε το 1990 δάνειο ύψους 48.000.000 δραχμών ή 140.865, 73 ευρώ.
Μέχρι το 1997 είχε καταβάλλει στην Τράπεζα το χρηματικό ποσό των 178.569,54 ευρώ. Το 2004 η Τράπεζα προσδιόριζε το ποσό στα 254.254,20 ευρώ. Το 2012 η Τράπεζα προσδιόρισε εκ νέου την οφειλή στο χρηματικό ποσό των 443.730,04 ευρώ.
Με αγωγή της το 2014, η οφειλέτρια ζήτησε τον προσδιορισμό της οφειλής στο χρηματικό ποσό των 102.398,31 ευρώ. Το Πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αγωγή της οφειλέτριας, ως μη νόμιμη. Το Δευτεροβάθμιο δικαστήριο την δικαίωσε κάνοντας δεκτή την αγωγή και αναγνωρίζει ότι η οφειλέτρια (δανειολήπτρια) το 2014 όφειλε 102.398,31 ευρώ και όχι το ποσό των 443.730,04 ευρώ που υπολόγιζε η Τράπεζα το 2012 συν τους τόκους μέχρι το 2014.
Κατά την απόφαση, η Τράπεζα μέχρι την έγερση της αγωγής το 2014, είχε λάβει από την οφειλέτρια το χρηματικό ποσό των 178.569,50 ευρώ συν 63.850,05 ευρώ. Δηλαδή 242.419,55 ευρώ.
Ο δικαστικός αγώνας της οφειλέτριας ξεκίνησε το 2014. Η απόφαση του Εφετείου εκδόθηκε το 2025.
Συμπερασματικά, δημιουργούνται τα εξής ερωτήματα:
1) Με τι επιτόκια δανείζουν οι Τράπεζες;
2) Γιατί οι οφειλέτες δεν ελέγχουν τους τόκους που οι Τράπεζες δανείζουν;
3) Γιατί οι οφειλέτες δεν επαληθεύουν οι ίδιοι το ύψος του χρέους τους και χάνουν την περιουσία τους;
Η απάντηση είναι ότι οι επιμελείς και θαραλλέοι δικαιώνονται στον δικαστικό αγώνα τους αρκεί να έχουν νόμιμα και ξεκάθαρα επιχειρήματα από νομικούς.
Αξίζει να σημειώσουμε οτι η απόφαση διαγράφει ένα τεράστιο ποσό που απαιτούσε η τράπεζα καθιστώντας την απόφαση σπάνια για τα ελληνικά δεδομένα.
