Σε μια συνεδρίαση υψηλής πολιτικής και λεκτικής έντασης, το Δημοτικό Συμβούλιο Δυτικής Σάμου κατέστη το πεδίο μιας σφοδρής αντιπαράθεσης γύρω από την απόφαση του Δημάρχου, κ. Θεμιστοκλή Παπαθεοφάνους, για την πρόσληψη του Αντιδημάρχου Οικονομικών, κ. Μαρνέζου, σε θέση ΙΔΟΧ του Δήμου. Η συζήτηση ανέδειξε τη σύγκρουση μεταξύ της αυστηρής νομιμότητας, την οποία επικαλέστηκε η δημοτική αρχή, και της «ηθικής διάστασης» του θέματος, την οποία προέταξε η αντιπολίτευση.
Το θέμα άνοιξε η δημοτική σύμβουλος της Πλειοψηφίας κα Μαρία Φίλιππή, η οποία ενημέρωσε το Σώμα ότι η εισήγησή της για το συγκεκριμένο ζήτημα «κόπηκε», καθώς, όπως ενημερώθηκε, «στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν δίνεται να συζητούνται αποφάσεις που αφορούν τις αποφάσεις της Δημάρχου».
Η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, κα Φωτεινή Θαλασσινού, παρενέβη άμεσα για να αποσαφηνίσει το διαδικαστικό πλαίσιο. «Σας εξήγησα και με την έγγραφη απάντησή μου,» είπε, «ότι το Δημοτικό Συμβούλιο έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες που καθορίζονται από τον νόμο. Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνεται ο έλεγχος των αποφάσεων του Δημάρχου, καθώς εξαιρούνται ρητά. Αν έχετε οποιοδήποτε θέμα με τη νομιμότητα, μπορείτε να προσφύγετε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση».
Η κα Θαλασσινού υπενθύμισε, μάλιστα, στο Σώμα ότι παρά τις νέες διατάξεις που καταργούν το στάδιο των ερωτήσεων, το Συμβούλιο της Δυτικής Σάμου αποφάσισε να το διατηρήσει, «προκειμένου ακριβώς να μην φυμώνεται κανένας».
Η κα Φιλιππή εστίασε στην ίδια την απόφαση του Δημάρχου: «Για ποιο λόγο λοιπόν από την απόφαση του Δημάρχου εξαιρέθηκε, στα “λαμβάνοντας υπόψη”, η προγενέστερη απόφασή του για τον ορισμό αντιδημάρχων; Αν πάει για έλεγχο νομιμότητας, [η ελέγχουσα αρχή] δεν ξέρει ποιος είναι αντιδήμαρχος».
Ο Δήμαρχος, κ. Παπαθεοφάνους, απάντησε σε έντονο ύφος, δηλώνοντας ότι αισθάνεται στοχοποιημένος και υποχρεωμένος να απαντήσει «όχι με λόγια, αλλά με έγγραφα». Απέρριψε κατηγορηματικά τις υπόνοιες για «μαγείρεμα» της πρόσληψης.
«Ο διαγωνισμός έγινε το 2022, που εγώ ακόμα δεν είχα ούτε καν πρόθεση να βάλω υποψήφιος Δήμαρχος. Πέρασαν τρία χρόνια», ανέφερε, τονίζοντας ότι δεν είχε καμία ανάμειξη.
Στη συνέχεια, περιέγραψε τα βήματα που ακολούθησε: «Όταν η Διευθύντρια ήρθε το Νοέμβριο και μου ανακοίνωσε ότι θα υπάρξει περίπτωση να προσληφθεί ο κύριος Μαρνέζος, στις 28 Νοεμβρίου κάναμε ερώτημα στο Υπουργείο Εσωτερικών. Δεν έχω άλλη προϊσταμένη αρχή».
Ο Δήμαρχος διάβασε εκτενή αποσπάσματα από την απάντηση του Υπουργείου: «Βάσει του εν λόγω άρθρου δεν υφίσταται ασυμβίβαστο με το αξίωμα του Δημοτικού Συμβούλου, άρα και του Αντιδημάρχου, για υπάλληλο με θέση ΙΔΟΧ του Ιδίου Δήμου […] δεν υφίσταται σχετικός περιορισμός σχετικά με την κάλυψη και των δύο θέσεων». Διευκρίνισε, δε, ότι ο κ. Μαρνέζος είναι άμισθος Αντιδήμαρχος, καλύπτοντας και την παρατήρηση του Υπουργείου για έλεγχο του ορίου αποδοχών.
«Δεν είμαι ηθικός; Δεν είμαι δημοκράτης; Σαράντα χρόνια η πορεία μου το έχει αποδείξει και έχει καταδείξει ποιος είμαι», είπε ο κ. Παπαθεοφάνους, καταθέτοντας τα έγγραφα στα πρακτικά.

Ο πρώην Δήμαρχος, κ. Αλέξανδρος Λυμπέρης, ο οποίος μετατόπισε το κέντρο βάρους της κριτικής. «Εγώ δεν θα πάω στο αν είναι νόμιμο. Αυτό θα το κρίνει η Αποκεντρωμένη», είπε, εκφράζοντας ωστόσο επιφυλάξεις για τη συνέπεια των διοικητικών αρχών. «Έχουμε δει πολλές φορές άλλα να λέει μία Αποκεντρωμένη και άλλα να λέει μια άλλη. Δύο μέτρα, δύο σταθμά. Άλλος παπάς, άλλο Ευαγγέλιο».
Το επιχείρημά του εστιάστηκε στην ουσία της πολιτικής πράξης: «Το νόμιμο είναι καρκινική γραφή. Κάποιοι την επικαλούνται. Όμως, υπάρχει η ηθική διάσταση. Δεν μπορεί να είσαι ελέγχων και ελεγχόμενος. Είναι θέμα ηθικής. Τελεία και παύλα».
Ο κ. Λυμπέρης προχώρησε και σε μια δεύτερη, συγκεκριμένη καταγγελία για σύγκρουση συμφερόντων: «Δεν μπορεί να είναι αντιδήμαρχος υπεύθυνος για τα καταστήματα εστίασης και συγχρόνως να είναι προμηθευτής σε αυτά τα καταστήματα».
Λαμβάνοντας τον λόγο, ο κ. Μαρνέζος μίλησε ως «ένας νέος άνθρωπος που πήρε μια συνειδητή απόφαση να επιστρέψει στον τόπο του». Αποκάλυψε πως βρίσκεται στο στόχαστρο μιας εσωτερικής αμφισβήτησης.
«Όλο αυτό το διάστημα, δέχομαι έντονη και συχνά άδικη και προσωπική κριτική. Όχι από την αντιπολίτευση, αλλά από συναδέλφους μέσα από τον ίδιο μας τον συνδυασμό», ανέφερε χαρακτηριστικά. «Συνάδελφοι που είτε επειδή επιθυμούν τη θέση μου, είτε επειδή θεωρούν ότι οι ίδιοι είναι καταλληλότεροι, αμφισβητούν όχι το έργο μου, αλλά την ίδια την παρουσία μου. Βλέπω σχόλια, υπονοούμενα και μικροπρέπειες. Στόχος τους είμαι εγώ, ο νέος, ο λιγότερο έμπειρος».
Ο Αντιδήμαρχος υπενθύμισε στο Σώμα ότι ασκεί τα καθήκοντά του χωρίς οικονομική αποζημίωση. «Τον τελευταίο χρόνο υπηρετώ σαν αντιδήμαρχος χωρίς αμοιβή. Συμβάλλω και με δικά μου μέσα και έξοδα, γιατί θεωρώ χρέος μου να στηρίζω αυτή την προσπάθεια», δήλωσε, κάνοντας έκκληση για ενότητα: «Ο κόσμος δεν θέλει να βλέπει καυγάδες, θέλει έργο. Δεν με νοιάζει αν θα με θυμούνται ως αντιδήμαρχο, θέλω να με θυμούνται ως έναν άνθρωπο που προσπάθησε ειλικρινά για τον τόπο του».
Απαντώντας στην τοποθέτηση, ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Γιάννης Μάρκου, αφού σημείωσε ότι «το κλίμα που επικρατεί είναι βαρύ και όλα αυτά που ακούγονται είναι άσχημα και λυπηρά», κατέθεσε τη δική του οπτική ως λύση στο πρόβλημα.
«Αν ήμουν στη θέση του Βαγγέλη, επειδή έχει χρόνια μπροστά του και είναι ένα νέο παιδί, για να διευκολύνω τον Δήμαρχο, εγώ προσωπικά θα είχα καταθέσει ήδη την παραίτησή μου από τη θέση του αντιδημάρχου. Για να τον διευκολύνω και να εκτονοθεί όλη αυτή η κατάσταση», είπε ο κ. Μάρκου.
Θέτοντας την πρακτική διάσταση του ζητήματος, χρησιμοποίησε τη λαϊκή ρήση: «Για μένα δεν χωρούν ποτέ δύο καρπούζια κάτω από μια μασχάλη. Πώς μπορώ να είμαι ένας ικανός διοικητικός υπάλληλος με αρκετές αρμοδιότητες και ταυτόχρονα ένας υπερ-αντιδήμαρχος με τρεις θεματικούς τομείς; Πώς μπορώ, και ο Σούπερμαν να είμαι, για να μπορώ να τα κάνω όλα εξίσου καλά;», αναρωτήθηκε. Ο κ. Μάρκου ξεκαθάρισε πως ο ίδιος δεν διεκδικεί κάποια θέση, λέγοντας: «Βάζω και την υπογραφή μου σε ένα χαρτί ότι δεν αξιώνουμε τίποτα, ειλικρινά. Είμαι εδώ για να βοηθήσω πραγματικά με όλη μου την καρδιά και την ψυχή».